dijous, 3 de maig del 2012

 ENDAVANT!

Què podem fer? Privatitzen la sanitat sense oblidar que els anomenats coopagos són en realitat repagaments que ja abonem amb els nostres impostos, tot i que ens recortn els salaris. Les retallades en educació, que també paguem, conduiran inevitablement a una educació pública de pèssima qualitat. Pagarem per circular en autovies construïdes amb els nostres diners i segurament rescatarem als bancs .... també amb els nostres diners.
El PP té una majoria absoluta legal però il · legítima, ja que en menys de mig any ha imcumplido pràcticament la totalitat de les seves promeses electorals. I per desgràcia els queda tres anys més.
NOMÉS QUEDA APEL.LAR A L'ACCIÓ CIUTADANA.

dissabte, 17 de març del 2012

EL cinisme


EL CINISME DE PP

Una persona és cínica quan es burla de l'honradesa i de la bondat de la gent, no sent vergonya de res i fa el contrari del que diu. Una actitud cínica és, per exemple, dir que es vol la pau i vendre armes a fi que hi hagi guerra. (Didac diccionari)

-La reforma laboral faroreix l’ocupació....... les úniques mesures que adopta són per afavorir l'acomiadament.
-Els aturats que cobrin una prestació hauran de ralzar serveis socials, el que no afectarà el enpleo públic.
-Aquells inscrits com a desocupats que no acceptin una oferta d'ocupació deixessin de rebre qualsevol prestació, (Encara que la oferta sigui a Lapònia ....)
-ETC ETC.....

QUE PASSA AMB ELS 70.000 milones de FRAUDA EMPRESARIAL I DE CAPITALS ...?
QUE PASSA AMB LES DIPUTACIONS (ES PODRIEN ESTALVIAR 22.000 MILIONS)
QUE PASSA AMB LES EXEMPCIONS DE L'ESGLÉSIA ...?
ETC. ETC .....

PERÒ EL PP....R QUE R......
REPETEIX UNA MENTIDA FINS SACIETAT QUE AL FINAL TOTS LA prendran com VERITAT-

dilluns, 27 de febrer del 2012

LA REFORMA LABORAL


LA REFORMA LABORAL DE RAJOY

A la darreria del segle  XVIII va començar a Anglaterra l’anomenada Revolució Industrial, que suposà la progressiva substitució dels petits tallers artesanals per grans fàbriques amb noves màquines i molts treballadors. El poder dels empresaris enfront dels empleats i la falta d’unió d’aquests provocaven enormes abusos, i els treballadors sofrien duríssimes condicions de vida; per exemple, es començava a treballar amb sis o vuit anys, les jornades superaven les quinze hores i a les fàbriques les condicions eren insalubres.

La regulació de les relacions laborals va començar a tenir una consideració jurídica especial a partir de la segona meitat del segle XIX. Les primeres lleis es promulgaren per raons d’ordre públic, polítiques o de justícia social (el treball infantil, els accidents laborals, etc.), que sacsejaven la consciència i la sensibilitat social. Al seu torn, sorgiren els sindicats, que pressionaven per millorar les condicions de treball.

 A Espanya, en 1980 es va promulgar la Llei de l’Estatut dels Treballadors, que conté la regulació bàsica de les relacions laborals . El 1995 s’aprovà el Text Refós de la Llei de l’Estatut dels Treballadors (des d’ara, TRLET), que incorporava les modificacions introduïdes en l’esmentada llei i les efectuades en altres disposicions legals. Aquesta llei ha experimentat posteriorment diversos canvis per adaptar-se a la situació econòmica i social de cada moment.
Tradicionalment, el Dret es divideix en públic i privat. Les normes del Dret públic van dirigides a regular les relacions entre l’Estat i els organismes públics, així com les seves relacions amb els particulars quan l’Estat i els organismes públics actuen de forma oficial.
El Dret privat regula les relacions entre particulars, o amb l’Estat i els organismes públics quan aquests actuen de forma privada. El Dret del Treball ocupa una posició intermèdia entre el públic i el privat, ja que es tracta d’un ordenament jurídic que comprèn normes
d’ambdós.

L’activitat regulada pel Dret del Treball no és qualsevol tasca que puguin realitzar les persones, sinó una part concreta del treball que ha de tenir els requisits següents:

Personal. El treball és de caràcter personal,
el treballador és insubstituïble.
Voluntarietat. El treballador ha de ser lliure
de posar fi a la relació laboral en qualsevol
moment.
Per compte aliè. Es treballa per a una altra
persona a la qual se cedeix el fruit del treball
cobrant a canvi un salari. S’exclou el treball
per compte propi, el resultat del qual és
per a qui realitza l’activitat laboral.
Dependència. L’empresari és qui ordena
quan, on i com ha de realitzar-se el treball.
La subordinació no ha de ser absoluta, ja que
llavors el treball no seria lliure.
Retribució. Tota activitat laboral ha de ser
remunerada, la qual cosa exclou la realitzada
de forma gratuïta. L’empleat rep un salari i
l’empresari obté els béns o serveis fruit de la
tasca desenvolupada pel treballador.

L’article 1 de l’Estatut dels Treballadors  exclou una sèrie d’activitats de l’àmbit del Dret Laboral, bé perquè manquen els requisits estudiats en l’epígraf anterior o bé perquè així ho estableix la llei:
a) El treball excercit pels funcionaris públics.
b) Les prestacions personals obligatòries (per exemple, formar part d’un jurat, formar part d’una taula electoral, etc.).
c) L’activitat de conseller o ser membre d’un òrgan d’administració d’una societat, sempre que no s’ocupin altres funcions.
d) Els treballs realitzats a títol d’amistat, benevolència o bon veïnatge.
e) Els treballs familiars fins al segon grau de consanguinitat i afinitat, tret que es demostri la condició
d’assalariats.
f) L’activitat dels comissionistes, sempre que responguin de la bona fi de l’operació.


Dit això, cal ressaltar que La Constitució, que  és la norma suprema i preval sobre la resta de lleis, emmarca el sistema de relacions dins del model d’Estat Social i d emocràtic de Dret, que implica que la Constitució reconeix drets de contingut social respecte a l’ocupació, al treball i les seves condicions. El contingut laboral de la Constitució es pot classificar en tres grans blocs: drets fonamentals, drets i llibertats dels ciutadans (no tenen el caràcter de fonamentals) i principis econòmics i socials que han de seguir les polítiques dels poders públics.

Una vegada establertes les bases dels drets que teniem els treballadors fins ara, tenim que afirmar que aquesta reforma suposa un gravíssim cop als drets laborals, una reforma que no ha comptat amb el coneixement previ dels agents socials i econòmics, que ha defugit del consens social i només ha satisfet les demandes de les patronals. En un context de crisi, totes les empreses podran acollir-se a l’acomiadament procedent de 20 dies per any treballat, malgrat tenir beneficis (caiguda dels ingressos o de les vendes)
Amb aquesta reforma es corre el risc d’un d’acomiadament massiu dels vells contractes per tornar-los a incorporar sota la legislació vigent. Desequilibra la balança en favor dels empresaris. Els treballadors restaran a disposició dels balanços econòmics de l’empresa com a simple instrument d’ajust de comptes.
Molt ens temem que malgrat els grans anuncis del govern de l’Estat, no servirà per a estimular la contractació i, per tant, no servirà per crear ocupació ni reactivar l’economia. El que s’ha d’abaratir és la contractació i no l’acomiadament. Amb aquesta reforma es genera atur i no ocupació.
Deixa en paper mullat l’acord històric a què van arribar els agents socials. Fa unes setmanes, patronal i sindicats van acordar les regles del joc, on la clau era la flexibilitat pactada. Aquesta reforma implementa les tesis neoliberals del govern del PP de desregular el mercat i laminar el sector públic.
Aquesta reforma laboral suposa un cop d’estat contra els drets dels treballadors i treballadores. És la reforma de la patronal i la major retallada de drets laborals de la història de l’Estat Espanyol.
Aquestes noves mesures:
  • faciliten i abarateixen l’acomiadament
  • afavoreixen el treball precari i deterioren les condicions laborals
  • augmenten les bonificacions a l’empresariat
  • avancen en l’objectiu del desmantellament del sector públic
  • retallen els salaris
  • deixen els convenis sense força normativa i permeten a les empreses el despenjar-se d’aquests
  • aniquilen la negociació col·lectiva.

Amb aquesta reforma contra els drets dels treballadors, el PP s’ha tret la careta i, ara, els ciutadans poden conèixer, a la fi, la política que Rajoy vol fer en el nostre país. Una política en la que les classes mitges paguen el preu de la crisi, en la que els treballadors perden els seus drets i en la que els serveis públics veuen retallats els seus pressupostos a favor dels serveis privats.
Aquesta és una reforma que dinamita el principi d'estabilitat en el treball i ataca als pilars fonamentals de la regulació de les relacions laborals, situant l'empresari en el centre del sistema i multiplicant les seues capacitats de decisió unilateral sobre les condicions de treball, prescindint del interès dels treballadors, precaritzant als precaris i amputant gran part del contingut del dret al treball així com retallant espais de decisió propis de l'acció col·lectiva dels treballadors per a sotmetre'ls al poder empresarial.
Quant a la via per a la realització de la reforma, i igual que les anteriors, el Reial Decret Llei constituïx un clar exercici de l'autoritarisme normatiu del Govern del PP, que ha prescindit de l'opinió del Parlament i dels agents socials i que no té justificació suficient per a escometre per “urgència i necessitat” les profundes modificacions que conté. A més, seguint la ja pràctica habitual, la norma es justifica amb arguments falsos, clarament manipuladors de la realitat normativa europea i internacional. Així, no pot afirmar-se simplement que esta norma nos “acosta a la realitat europea” al rebaixar la quantia de la indemnització o a l'eliminar l'autorització de l'Administració en els processos d'acomiadament col·lectiu. Els sistemes de regulació de les relacions laborals són productes complexos que no resisteixen la comparació per segments estancs. Allí on hi ha indemnitzacions més reduïdes solen haver-hi procediments més complexos o garantistes per a l'extinció del contracte, igualment, on no hi ha autorització solen existir majors garanties de recol·locació dels treballadors i de control de la decisió empresarial.

PER TOT L'ANTERIOR, NO ENS QUEDA MÉS REMEI QUE SEGUIR LLUITANT. HEM PERDUT EN POCS MESOS ELS DRETS GUANYATS (QUE NINGU ENS HA REGALAT).
HEM DE INTENTAR LA UNIÓ DE TOTS, LA IMMENSA MAJORIA QUE SOM ELS TREBALLADORS PER SOBRE DE PROTAGONISMES INÚTILS I MALGRAT QUE ELS SINDICATS HAN PERDUT GRAN PART DE LA CONFIANÇA DIPOSITADA EN ELLS-
TOTS JUNTS PER ELS NOSTRES DRETS.

dijous, 20 d’octubre del 2011

.A TOTES PER GOVERNAR


PRECAMPANYA MAQUIAVÈLICA DEL PP



PASSADES LES DARRERES ELECCIONS AUTONÒMIQUES, DE SOBTE HEM VAIG QUEDAR EXTRANYAT DAVANT DE LA RAPIDESA AMB QUE ELS DIFERENTS GOVERNS AUTONÒMICS DEL PP  VAN COMENÇAR A AJUSTAR EL DÈFICIT MALGRAT TINDRE QUE RETALLAR AMB SECTORS TANT  SENSIBLES COM EDUCACIÓ I SANITAT. SEGURAMENT HAVEREN POGUT COMENÇAR SOLS PER LES SOCIETATS PÚBLIQUES, PERÒ NO, S’HAN TIRAT DE CAP LLOABLEMENT A LLUITAR CONTRA LA CRISIS, MALGRAT AMB AQUESTA ACTITUT MOSTRAVEN EL PLOMALL AMB QUE EL,PROPER NOVEMBRE, AMB LA CAMPANYA ELENTORAL AL GOVERN CENTRAL, RUBALCABA I ALTRES PODRIEN ACUSAR A RAJOY DEL PROPÒSIT DE VOLER EIXIR DE LA CRISIS A COSTA NOMÉS DE L’ESTAT DEL BENESTAR, ES A DIR, DELS TREBALLADORS.

MALGRAT  CABILAR , NO HEM QUADRAVA.

NO SERÀ QUEAMB AQUESTES MESURES VOLEN CONSEGUIR QUE EL MES D’OCTUBRE, QUE JA DE PER SÍ ÉS MOLT DOLENT EN TERMES D’ATUR, ES DISPARE AMB AQUESTES POLÍTIQUES  FINS LO INSOSPITAT.
EL PP NO HA TINGUT MAI CAP DE VOLUNTAT PAR AJUDAR A EIXIR D’ON ESTEM. SOL VOL ARRIBAR AL PODER A COSTA DEL QUE SIGA SENSE REPARAR EN CAP D’ÈTICA.

FIXEU-SE I VOREU COM  LA CAMPANYA DEL PP ES DESSENVOLUPA PRINCIPALMENT EN ELS CINS MIL.LIONS DE PARATS MOLT MÉS QUE EN LA CRISIS, QUE TOTS SABEN ÉS GLOBAL, MALGRAT COM HO HAJA FET ZAPATERO.

LA QUE ENS ESPERA AMB EL PP AL GOVERN, PERQUÈ DE TOT EL QUE ARA ESTÀN FENT A LES AUTONOMIES (RETALLS EN EDUCACIÓ, SANITAT…ETC) NO SERÀ RES AMB EL QUE ENS VE DAMUNT.

dilluns, 26 de setembre del 2011

RAJOY--ZAPATERO

No hi ha dupte que açí tots sabem qui som i de que anem. malgrat rajoy res a dit del seu programa (fins i tot no sabem si el té), tots som concients del que significa voler eixir de la crisi sense augmentar els impostos: sezillament retalls de l'estat del benestar, l'eduacció, la sanitat.....en definitiva els drets que tant ens han costat conseguir a l'estat espanyol
La dreta, a excepció de la nacionalista, és homogènica i el PP  ès l'aglutinador des de la dreta més reaccionaria i incivilitzada (com Le Pen a França) fins el que podriem  anomenar una dreta més civilitzada que bé podria respondre als partits conservadors europeus (Sarkozi i Merkel) passant per el nacional-catolicisme que no deixa de fer soroll. Malgrat sembla impossible conviuerer en aquest ,barretjat, no hi ha dupte que rajoy ho ha fet: no li cauen els anells en encapçalar una manifestació dels bisbes espanyols contra el matrimoni gai i al matí següent declarar-se el més ferm defensor de les llibetats dels espanols. això si, al pp tenen un equip dirigent on reparteixen els papers a conveniéncia sense pensar a qui li pertoca fer de bó o de borinot.
No sense raó, algúns econmistes de renom senyalen les polítques ultra liberals de Thacher i Reagan com els fonaments de la gran crisi que arrossega el mon en aquest temps.L’Eestat sense Estat, la globalització de les finances sense cap llei que la del mes fort.Poc desprès, amb el neoconsarvudisme dels bush, es tanca el cercle. els estats han restat tant buits que no conserven res per fer front a la cisi Sol resta demanar més a qui menys té, doncs és impossible pensar en la bona voluntat dels inversors, perque d¡això viuen ells.......a riu remenat....
Però i l 'esquerre?On està l'esquerre?
Ara fa quaissi vuit anys que zapatero arribava al govern .Segóns felipe gonzalez, seria tant injust jutja-lo per els pèssims resultats econòmics amb els que acaba el mandat com  pels seus primeres decisions com la retirada de les tropes de l’Iraq.  Va saber reconciliar al seu electorat amb la difícil tasca de la retirada de les tròpes per anar-se'n en el moment en que la clase política està més desprestigiada i amb un nivell de valoració catastròfic. L'estereotip que quedarà serà el d'un president anticlerical, tot i que mai va aprovar la llei de laïcitat, o un president que va reobrir la memòria històrica, encara que realment no va acabar de donar solució i satisfacció als que demanen donar el tracte que es mereixen els seus avantpassats assassinats i llançats en una cuneta. La dreta li titlla de ultraesquerrà anticlerical i l'esquerra com tímid que no remata les decisions.Com s'ha de fer amb Aznar, salvant les moltes diferències entre tots dos, s'analitzaran per separat les seves dues legislatures: la d'aplicació del seu projecte i la del tsunami de la crisi i els seus braceos desesperats de nàufrag, amb l'aigua al coll.
El 9 de maig de 2010 marcarà decisivament la trajectòria política del president José Luis Rodríguez Zapatero. Aquella nit, Zapatero va seguir des de la Moncloa les vicissituds de la reunió de l'Ecofin, on la vicepresidenta econòmica, Elena Salgado, que representava a Espanya, es veia forçada, per primera vegada des de l'inici de la crisi, a adoptar mesures dràstiques d'austeritat per evitar una intervenció de l'economia espanyola. Si aquella nit Zapatero hagués decidit dimitir abans de signar la congelació de pensions i la baixada de sous dels empleats públics-part de les mesures dràstiques i urgents que es va veure obligat a prendre-, probablement avui seria una icona de l'esquerra. I, molt possiblement, els errors que ell mateix ha reconegut-no haver vist a temps la magnitud de la crisi ni haver punxat la bombolla immobiliària-haguessin quedat diluïts.
Quan, en els seus àmbits més pròxims, se li ha preguntat a Zapatero si aquella nit va pensar a dimitir en algun moment o, fins i tot, si no s'ha penedit posteriorment de no haver-ho fet, ha contestat que hagués estat una autèntica irresponsabilitat anar en aquell moment
Molts
seguidors de Zapatero opinen que hauria d'haver dimitit el 2010
Però el
fet és que des que va prendre aquella decisió, la imatge de Zapatero es va enfonsar de manera imparable en les enquestes, en perdre el suport explícit dels sindicats i d'una part molt important de la seva base social. La caiguda va ser de tal magnitud que va haver de precipitar l'anunci de la seva intenció de no presentar-se a les pròximes eleccions generals, cedir pel tràmit d'urgència lideratge socialista a Alfredo Pérez Rubalcaba, avançar tres mesos les eleccions i desaparèixer pràcticament de l'escena.

dissabte, 24 de setembre del 2011

20-N


HA PASSAT L’ESTIU
Ja som a setembre, i malgrat haver passat el mes d’agost . sembla que hi ha qui no ha descansat, Mentres nosltres  gaudiem de les ben merescudes  vacances., els mercats internacionals, allò que ara ens dona per anomenar  “la globalització” ecnòmica no han parat dia darrere dia, i sempre amb el mateix resultat, es necessari apretar-se més i més la Corretja si volem eixir d’aquesta  crisi de la que la inmensa part de nosaltres no té ca responsabilitat, a no ser la que ara ens dieun, que tenim que pagar i a mes,  perdre en una curta estona els drets que els nostres avis, junt nosaltres, tants anys de lluites ens va costar.
Noaltres que sempre havíem estat llecs en economia, ens hem alçat tots els matins amb noves noticies ....que si el dèficit,  l'assetjament dels inversors, els presagis de les entitats financeres, les notes de risc en els mercats, etc ... etc.
Als EEUU, la tercera fortuna més gran enviava una carta els diaris on manifestava la seua vergonya de que ell pagava un 17% a hisenda mentres els seus empleats  cotitzaven un 33%. A frança, les deu majors fortunes igualment escrvien una carta oberta oferint-se a ajudar mes per eixir de la crisi. Tal manifestacions no són més que el reflex de la inutilitat política dels actuals líders tant a un costat com l'altre de l'Atlàntic. La seva falta de lideratge els porta a seguir les pautes dels mateixos causants d'aquest despropòsit cecs a altres solucions.
I nosaltres sense enterar-se. Segóns els tècnics del Ministeri d'Hisenda (Gestha), que no només ens diuen a nosaltres, sinó també al Govern espanyol que les grans fortunes i empreses espanyoles van evadir al fisc 42.711.000 d'euros el 2010, representant el 71,8% del total del frau en aquest país. Desprès daçò, A cap dirigent ni Govern li cau la cara de vergonya? ¿Ningú té res a dir? ¿Ningú té res a preguntar? Com és possible que els governs per combatre la crisi portin tres anys fent contínues retallades socials o creant taxes i impostos als sectors més desfavorits, sense demanar un esforç contributiu proporcional a les grans fortunes i les grans empreses? Com és possible que la lluita contra el frau no estigui prioritzada en combatre el frau fiscal o les evasions de capital en les altes esferes, i que representen el 72% del total?
Per si tot açò no fora prou, dins d’un no res tenim eleccions generals. La dreta amaga, per`no ensenya i l’esquerra, la que té oportunitat d’arribar a governar, ha passat quatre anys fent-li la tasca bruta al PP. A les votacions autonòmiques on han entrat la dreta ja han començat a retallar l’estat del benestar (com tots sabem assentat en l’educació i la sanitat) amb l’escusa del mal govern dels socialistes, però que passa on ja estaven governant com ès el cas de Madrid, País Valencià, Murcia etc.
El proper 20 N ens juguem molt més que a qualsevol altres eleccions. SANITAT I EDUCACIÓ són el pilar on qualsevol societat que es preï deu basar el seu futur. Intentar pagar la crisi començant pels més febles i privatitzant el futur de l'Estat per afavorir a qui tots sabem no és només fruit de ceguesa i ineptitud, sinó que respon a un pla premeditat per buidar l'Estat de la seua pròpia essència.
Rseulta que Rubalcava tenia en les seues mans solucions sociademócrates malgrat haver governat però es ara quan les proposa. D’altra banda Rajoy res diu. Esta segur d’arribar a la Moncloa sense haver fet cap proposta. Sol li restat esperar, però també sabem per on respira i no podem oblidar que segurament ell també parlarà català a l’intimitat. Malgrat aquestes diferències, no es va oposar a una més que fugaç canvi de la intocable constitición espanyola. segons sembla, aquí si es van posar d'acord. En canvi no se'ls va ocórrer blindar la despesa en educació i sanitat.
Ve mal oratge, per  voldria recordar al llach quan cantava allò de:
No era això, companys, no era això
pel que varen morir tantes flors,
pel que vàrem plorar tants anhels.
Potser cal ser valents altre cop
i dir no, amics meus, no és això.

No és això, companys, no és això,
ni paraules de pau amb garrots,
ni el comerç que es fa amb els nostres drets,
drets que són, que no fan ni desfan
nous barrots sota forma de lleis.

No és això, companys, no és això;
ens diran que ara cal esperar.
I esperem, ben segur que esperem.
És l’espera dels que no ens aturarem
fins que no calgui dir: no és això.








diumenge, 18 de setembre del 2011

PALESTINA DEMANA INCORPORAR-SE A L'ONU COM ESTAT MEMBRE DE PLE DRET

L’Estat d’Israel incompleix sistemàticament les resolucions de l’ONU i la legalitat internacional, com la recent sentència del Tribunal Internacional de la Haia sobre el mur; manté ocupades Cisjordània, la Franja de Gaza, Jerusalem Est i els Alts del Golan des de 1967, i ha transferit població civil a aquests territoris per colonitzar-los. Aquesta ocupació ha comportat greus violacions de la Convenció de Ginebra i abusos contra els drets humans per part de l’exercit israelià ocupant i dels colons. Manté un regim d’apartheid, construeix colònies en territoris apropiats il·legalment, administra el terror assolant pobles, enderrocant habitatges, atacant ambulàncies i assassinant qualsevol que considera sospitós. L’Estat d’Israel gaudeix d’impunitat pel suport incondicional que rep dels EUA i no hi ha una pressió internacional decidida per fer-lo respectar el dret humanitari. El poble palestí, doncs, necessita més que mai la solidaritat de la societat civil (i institucional) internacional.
El proper 23 de setembre, és la data anunciada pel president palestí Mahmud Abbas qui demanarà demanarà al Consell de Seguretat de Nacions Unides l'adhesió de Palestina a l'ONU com a Estat de ple dret Representants del Quartet per al Pròxim Orient es donen avui cita a Nova York per intentar portar de nou a israelians i palestins a la taula de negociacions per reprendre un diàleg que porta estancat més d'un any. El retorn a les negociacions és el que pretenen EUA i la UE, abans que una iniciativa palestina que ahir van criticar per "unilateral" i que posaria a Washington en una posició complicada, atès que haurà d'explicar als països àrabs, en plena efervescència democràtica, la seva assegurança veto al Consell de Seguretat.
La iniciativa palestina compta amb l'oposició dels EUA i de la UE. Washington, principal aliat d'Israel, la vetarà segur en el Consell de Seguretat, de manera que no cap possibilitat de prosperar. La UE, dividida sobre la proposta, també va apostar ahir per la tornada a les negociacions com a única via per aconseguir la pau a la regió i, en darrer terme, la solució de dos Estats. En tot cas, haurien vist amb millors ulls que Abbas busqués en l'Assemblea General una millora de la situació palestina a l'ONU, en la que ara figura com a observador, per passar a ser Estat no membre. Creu l'Autoritat Palestina que aquesta segona via no ha de tancar malgrat el veto nord-americà en el Consell.

QUANTA HIPOCRESIA!
METÒDICAMENT L' ESTAT D'ISRAEL INCOMPLEIX UNA DARRERE D'ALTRA  LES RESOLUCIONS DE L'ONU I TANT EUA COM LA UE, XINA I RÚSSIA CALLEN DAVANT LA POLÍTICA DE TERRA CREMADA D'UN ESTAT QUE RES RESPECTA. PERÒ SEMBLA SI TROBEN CONSENS EN LA JUSTA ASPIRACIÓ DEL POBLE PALESTÍ-